“青天有鉴司法为民 执法为民一身正气”，这是一起案件当事人近日送给二中院民三庭李丽法官的锦旗上所言。

聊起锦旗，还得从一起案件说起。

在一起民间借贷纠纷案件中，当事人李某与薛某相识，并为他介绍过工程。2018年11月1日，薛某向李某出具《借款单》，载明“今我薛某借李某现金166 480元整”。2019年1月31日，薛某向李某出具《个人借款条》，载明“今借到李某，现金人民币240 618元整”。

李某诉至法院称，上述两笔款项共计407 098元，薛某始终未归还,请求判令薛某还款并支付利息。

一审法院经审查认为，双方之间借贷关系真实存在，故判决薛某向李某偿还借款本金及相应利息。

一审判决后，薛某不服，以“该案的两笔借款系其向李某借的工人工资，在最后结算工程款的时候，李某已经将该款项进行了扣减，所以并不欠李某钱”为由上诉至二中院。

收到案件后，李丽法官仔细阅读了卷宗材料。由于双方签订的协议不规范，且双方之间经济往来繁杂，给法官查明事实与法律适用上，造成了不小困难。李丽法官抽丝剥茧，结合客观实际分析当事人之间真实意思表示，尽力还原案件事实。经过补充查明，李丽法官迅速锁定了该案的争议焦点，即涉案借款与李某为薛某垫付的工人工资款是否是一笔款项，如果是一笔款项，那么是否在双方结算时已将款项扣除。

审理中，李丽法官对薛某补充提交的证据以及全部在案证据进行了仔细核对，案涉借款与李某为薛某垫付的工人工资款虽然金额不完全一致，但实则是同一笔款项。薛某系承包了李某的工程，工程款由李某支付给薛某，按照常理，李某在结算时必然会扣除其垫款及相关税费，再将款项支付至薛某。在计算过程可看出已经扣除，且双方在结算单上亦写清双方之间再无其他经济纠纷。

结合该案全部的证据材料及当事人的陈述，合议庭最终做出“撤销一审判决，驳回李某全部诉讼请求”的判决。

案件结案后，薛某送来了锦旗，称赞法官“青天有鉴司法为民 执法为民一身正气”