“当事人各方是否同意按照上述调解协议出具调解书？”

 “同意，感谢法官！”

“希望各方认真履行和其他案外人共七方签订的和解协议及本案四方的调解协议，有序推进复工复产新阶段的各项工作”。

近日，北京二中院罗珊法官通过五轮线上云调解及线下数十次的电话沟通，促成贵州某医院与某租赁公司等当事人达成标的额达7000余万元的融资租赁合同纠纷的调解方案，各方握手言和，迈向复工复产新阶段。

2019年10月，贵州某医院系贵州省西南地区一家三甲医院，因融资租赁合同纠纷，被某租赁公司诉至北京二中院。案件审理中，经某租赁有限公司申请，法院依法冻结了该医院的相关账户。在抗疫过程中，该医院被贵州省卫生健康委确定为当地防治新型冠状病毒感染的肺炎疫情定点救治医院，并向法院申请解冻资金以用于防治疫情。

为全力支持抗疫工作，经与原告某租赁公司积极沟通，各方搁置争议全力抗击疫情，法院依据某租赁公司的申请解冻了该医院1000余万元的资金用于抗击疫情。沟通中，当事人均表达了调解解决纠纷的意愿，但是由于各方之间涉诉与未涉诉有多项纠纷，涉诉纠纷亦牵涉不同层级法院，各方均要求相关和解要一揽子解决全部争议，且案外和解计划需引入其他案外人，将牵涉多达七方当事人，协调与沟通不易；而在抗击疫情无法当面沟通协调的情况下，也增加了调解的难度。

面对困难，罗珊法官迎难而上。一方面，她通过“云庭审”为各方当事人搭建沟通平台，并向各方详细释明民事调解书处置纠纷的有限性、调解引入案外人的法律可行性、案外和解协议与涉案调解协议的法律效果差异性。另一方面，在各方当事人达成案外和解协议的基础上，她逐条研究案外和解协议中相关条款引入案件调解协议的合法性和可行性。最终经过多轮协商，确定了各方均满意的调解协议，并形成了长达13页的民事调解书。

在疫情防控常态化及复工复产的新阶段，二中院积极促成案外和解与案内调解，努力实现各方互助共赢。