把兴趣变成工作到底是不是好事？答案因人而异。有人觉得日复一日的琐碎工作可能会消磨掉最初的兴趣，也有人可以数十年如一日的保持不断探索的热情。邹治无疑是后者。在中国政法大学读研究生期间，他的专业方向是法理学，书架上摆满了拉伦茨的《法学方法论》等著作，法律适用的逻辑模式、法律的解释、规范的形成……学习和思考让他乐此不疲。法律规范适用、司法机制、司法制度的构建和运作等，他一点点搭建起自己的知识结构体系。他很清楚自己感兴趣的研究领域，所以临近毕业时，面对众多的就业选择，他几乎没有犹豫就选择了报考法院，既是法学人融入血液的法治情怀使然，同时也是自身研究兴趣最顺其自然的落脚点。在全市法院新入职干警培训的座谈会上，他曾经发言，“我希望自己将来可以成为一名专家型法官”。行远自迩，笃行不怠，转眼已近二十年，青涩的新人已一步一个脚印的成长为资深法官、审判业务专家。提及当年的理想和职业规划，“我也算是不忘初心吧”，他微笑着总结道。

审判“方法论”：业精于勤，行成于思

他把法律研究方法完美的贯彻到了工作中，注重司法研究与成果转化。

他一直从事民事审判工作，审理了多起有较大社会影响力的民事案件，如张艺谋与华夏出版社名誉权纠纷案。他在审判工作中秉承为民司法、服务大局的理念，承办案件实现了法律效果和社会效果的统一。

他还长期从事案件研究、专项指导、督导协调工作。这些工作既是脑力活，也是体力活，要提前研判相关法律适用问题，要核对审查全市法院上报的数据，摸清案件来源、分布，研究民事纠纷发展的新动向，推动工作有序进展。勤奋又善于思考、总结，注重工作方法，这是他各项工作都完成得很好的原因。

因为出色的工作表现，他获评第一届“北京市司法实务研究专家”， 2019年度“全国扫黄打非先进个人”。

调研“方法论”：如切如磋，如琢如磨

他的“方法论”也体现在优秀的调研能力和文字写作能力。从民事诉讼法的修改到民法典的新旧衔接环节，他多次参加民事法律、司法解释的起草、研讨论证工作，许多意见建议被纳入立法和司法解释规范中。近日，最高院发来感谢信，感谢邹治在全程参与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》起草工作和民通意见、合同法司法解释等多部司法解释的清理工作中做出的贡献。

“辛苦但是值得”，这是他对这些本职外工作的评价。

2020年秋天的一个普通工作日，已是晚上九点，最高院的一间会议室依然灯火通明，《时间效力规定》起草小组还在忙碌着研讨一个具体条款，邹治也发表了自己字斟句酌、反复推敲后的意见。作为小组成员，他已经习惯了这种披星戴月的工作节奏。民法典实施前后，有大量的衔接工作要做，司法解释的起草、清理，每一项都意义重大。邀请函和会议通知纷至沓来，他的肩头责任不断加码：为保障司法解释起草工作的质量，他放弃个人休息时间，逐字逐句认真梳理民法典相关规定，仔细研究司法解释文稿，参与每次的研讨论证并积极献言献策；作为庭长，他还得隔空指挥庭里的工作或者抽空跑回庭里处理各种事务，经常错过饭点。

这只是类似工作的一个缩影。他多次参加最高院、司法部课题研究，承担市高院调研课题十余项，执笔完成多项北京法院民事规范性文件起草工作；独立编著、合著多部专业书籍，在相关学术刊物发表多篇论文。博观而约取，厚积而薄发，这些成果都是长期的研究、思考与审判经验相结合，产生化学反应后的厚重积淀。

学习“方法论”：博学审问，慎思明辨

2020年，他从市高院民一庭来到二中院民二庭任庭长。民二庭同志的普遍感受是，“庭里的研究氛围空前浓厚”，“有重回大学校园的亲切感”。

是领导，也是老师，他在民二庭文化传承座谈会上讲“法治精神传承”，“同心圆”法治讲堂讲民法典，“学习半小时”和“圆桌小课堂”讲时间效力司法解释……

他尤其重视法官会议在审判管理中的基础作用，到民二庭以后第一时间完善了庭里的法官会议机制，每周一次开展得如火如荼，组织全庭法官讨论案件审理中遇到的疑难复杂问题，解决日常审判工作中的裁判尺度不统一问题。在他的引导下，每次会议都演绎成一场精彩的“头脑风暴”。半年多的时间里，民二庭共召开专业法官会议24次，形成裁判要旨66条，其中14条被吸纳到2020年二中院辖区民事审判业务交流会材料里，每次法官会议都整理形成会议纪要留存，日渐形成“方法”和“规范”。在他的影响下，庭里的同志们也越来越着迷于在案件、调研中应用法律研究方法。庭室的审判质量、审判规范化程度日益提高。

他多次给律师协会、各大高校、行政机关等单位授课，共同研讨前沿问题，在与法律职业共同体的不断交流中互通信息，相互切磋。

青衿之志，履践致远。

砥砺深耕，载誉前行，他未曾有片刻的松懈。

始终温和而从容，又始终热情而上进。

以对法律的热爱为桨，以司法审判事业为舟，乘风破浪，扬帆远航。