近日，因上诉人杨某在案件一审审理中对案件的关键事实存在虚假陈述，隐匿证据而拒不提交，严重干扰了法院的正常审理。二审中，法庭对杨某提出严肃训诫，后杨某当庭宣读检讨书并表示：“对自己草率错误的行为进行深刻反思，下定决心改正，以后不会再犯类似错误，坚决做一个正直诚信的人。”

杨某与赵某之间存在长期委托理财合同关系。赵某去世后，赵某的配偶及子女起诉杨某，要求返还理财本金1000万元及利息。杨某在一审中拒不承认与赵某存在委托理财关系，对本属于自己的微信账号不认可，仅向法庭提供1份利己的不完整银行转账记录作为证据。

一审法院根据赵某和杨某的微信对账单等证据，判决杨某返还理财本金900万元及相应利息。

杨某不服提起上诉，认为其中有500万元是案外人陈某的资金，且另案已经判决返还，请求二审法院改判。杨某在二审中向法庭前后提交共计7份证据，并提交多份情况说明。

合议庭经过认真多次合议和交叉比对，认为证据之间基本可以互相印证，可以证明杨某所主张的事实，结合当事人各方陈述最终改判杨某返还理财款本金400万元。

该案中，由于与杨某直接沟通的赵某已去世，作为赵某继承人的许某等人，对相关事实了解相对有限，举证能力较弱。在此情况下，杨某更有义务向法庭说明事实，以让法院能基于客观的事实进行裁判。然而，杨某在一审时对于该案的关键事实存在虚假陈述，不配合法庭调查，心存侥幸隐匿证据而拒不提交，严重干扰了法院的正常审理。因此法庭对杨某提出严肃训诫，并决定由其负担一审、二审全部案件受理费。杨某向法庭提交了书面检讨，并当庭宣读。

该案中，承办法官不仅对不诚信的当事人及时训诫、惩罚，亦在裁判文书中将社会主义核心价值观融入释法说理部分，切实发挥司法裁判在国家治理和社会治理中的规范、评价、教育、引领等功能，以公正裁判树立行为准则，培育和弘扬社会主义核心价值观。